top of page

打擊AI偽冒 研究肖像權立法

  • 4月3日
  • 讀畢需時 3 分鐘

不論是作為三個孩子的爸爸還是一位立法會議員,筆者都非常關注如何有效保護及促進兒童的身心健康成長。立法會日前辯論「全面檢討及完善保護兒童的相關法例」議案,除了肉體上的虐兒、性侵及疏忽照顧,多位議員都關注在精神及心理層面對兒童造成傷害的行為,當中不少是來自網上世界。


議案亦指出,隨着手機和社交媒體普及、網上色情資訊氾濫,以及人工智能(AI)深度偽造技術遭到濫用,令兒童接觸到淫褻資訊的機會大增。其實除了淫褻資訊,一些虛假、偽冒和歪曲的AI生成資訊,成年人可能會知道如何應對,但小朋友就未必懂得分辨和處理,繼而造成種種負面影響以至心靈傷害。


生成式人工智能技術近年突飛猛進,對兒童的學習可以帶來益處。例如AI可將一些頗為枯燥的歷史故事和經典文學,轉化為栩栩如生的卡通以至真人化視頻,提高兒童的學習興趣和記憶。但AI生成的影像亦可能夾雜了一些不實和不良內容。例如早前在網絡風靡一時的「AI山海經」,便令到全球各地不少兒童「上晒癮」、「洗晒腦」,或會扭曲他們的邏輯思維和對現實世界的認知。


鑒於問題愈趨廣泛和嚴重,多個過去經常將資訊及言論自由掛在口邊的西方國家,近年都紛紛採取不同措施,加強對網上資訊的監察和規管,尤其是對涉及兒童的色情和不良資訊。例如立法禁止引誘兒童瀏覽載有不良資訊的網站、禁制傳播以至製作任何AI色情相片,以至全面禁止低於某個年齡的兒童使用社交媒體等等。


有關措施亦引起了一些爭議,尤其在實際效用與能否有效執行方面,世界各國都在摸着石頭過河。但作為負責任的有為政府,不應單純因為國際上對如何立法未有共識、社會可能有不同意見等,便遇難避事什麼都不做,任由我們的兒童受到傷害。


立法應跟隨技術與時俱進


作為演藝界的代表,筆者曾於不同場合提出,香港應加強對肖像權的法律保護。這並非因為筆者的肖像也不時被人盜用作賣廣告,亦不是僅為了保障一些知名藝人的容貌或流行歌手及配音員的聲線,兒童與青少年的肖像權都同樣需要保護。


將未成年人的相片用作色情用途,不論有否運用AI加工,現時已屬違法。但純粹被同學影相放上網,原意可能只是開玩笑等,並不構成刑事罪行,慢慢卻有可能演變成網絡欺凌。對於這類網上惡搞,成年人或可一笑置之,兒童及青少年則可能深感困擾及無助。


要一般未成年人或其家長,根據現行的《版權條例》或相關誹謗法例,自行透過民事途徑去打擊AI偽冒及維護自己的肖像權,例如要求網站移除相關照片或影像、申請禁制令,以至追討精神創傷損失等,實在是紙上談兵,有法例等同無法例。


法律改革委員會曾於二十多年前探討有關問題,當年決定跟隨英國做法,不建議就肖像權進行立法。但現今的網絡時代、手機文化和AI技術,跟二十多年前根本是兩個世界。希望政府會與時俱進,重新檢討及研究有關課題。


霍啟剛

立法會議員(體育、演藝、文化及出版界)


原文刊於:香港《大公報》

刊登日期:2026-04-04

 
 

相關文章

推動盛事經濟 改革票務系統

上月美國一個聯邦陪審團裁定,美國龍頭演唱會公司Live Nation及旗下售票平台Ticketmaster,於演唱會營運與票務銷售方面存在多項反競爭行為,違反當地反壟斷法,可能需支付巨額罰款,以至強制分拆業務。 兩家公司被指利用自身市場優勢,威迫受歡迎的歌手、經理人、表演場館、廣告商等,跟其簽訂長期的排他性合約,以阻撓其他售票平台進入市場;在取得壟斷地位後,公司會利用大數據、人工智能演算法等,向

 
 
檢討街市政策善用土地資源

立法會發展事務委員會上周討論總造價達36.9億的九龍城賈炳達道聯用大樓工程,當中地下3層約4.6萬方呎樓面,是用作重置受衙前圍道重建計劃影響的九龍城街市。九龍城街市是少數仍頗受市民歡迎、出租率較高的食環署公眾街市,以售賣高檔食材、外號「明星街市」見稱。但亦有不少人擔心,重置後的新街市樓面是否過多,會否因搬遷而令到部分熟客不再幫襯,導致新街市租戶生意減少,變成另一個失敗的公眾街市案例。 現時食環署

 
 
改革電視廣播政策 拆牆鬆綁應對挑戰

筆者小時候喜愛一家大細安坐家中欣賞各類電視節目,包括《430穿梭機》、《歡樂今宵》及《真情》等等,這亦是多代香港人的生活習慣和重要的家庭親子活動。但隨着互聯網、智能手機、影片串流及分享平台的普及化和不斷進化,現代人口中的「睇電視」已不再局限於家中的傳統電視機及大氣電波廣播,更多是指通過平板電腦或手機來觀看各類網上視頻。 上述科技發展與生活習慣轉變,令全球各地許多電視台、不論收費或免費,都面臨電視

 
 
bottom of page